张维为，《中国信心》是这么来的（一）

之前在微信上很火的视频，当时我只是口头上表达了一下不同意见，最近股市大好，10000 点都不是梦了，不泼个冷水显然不符合我风格。当然我是严肃地泼，我担心的是在股市泡沫破裂后，人民币的汇率紧接着出现问题。是否要将银行卡里的存款兑换一部分成美元，看完我的文章自己决定。

没看过视频的可以先看一下，看完以后你可能会觉得“诶？不错哦……”（如果无法播放可以 点击这里 去观看。）

看的时候是不是很开心？有没有一种想要转发到朋友圈里给那帮崇洋媚外的“汉奸”们看看的冲动？别急，先听我说。

对中国经济的预测——谁能永远预测未来？

张维为：

过去三十多年啊，对中国的预测，一种是乐观的，一种是悲观的。但很有意思的是，三十多年过去了，我们回头一看，乐观的几乎都是对的，悲观的几乎都错了。——02:29

Bary：

过去三十多周啊，对中国股市的预测，我们回头一看，乐观的几乎都是对的，悲观的几乎都错了。

爱国你就别出国——数据要有出处，逻辑要说全，偷换概念很不好

张维为：

因为我做过个小小的研究，就是至少 70% 的人，出国之后会变得更加爱国，不管他加不加入那个国家的国籍，一出国就爱国，这个效果比党的教育还要好。——06:30

Bary：

我做过个小小的研究，就是至少 80% 的朋友，都觉得我挺帅的。

统计的有效性

这个“小小的研究”是什么样的研究？样本规模是否够大（10 人？100 人？1000 人？）？样本是否对总体具有代表性（样本随机分布在总体中？）？都没有明确。

如果中国一共出国 10 人，5 个智囊精英，5 个壮劳力，张教授是在国外研究了 2 个精英和 2 个壮劳力，还是接触了 4 个精英（精英一定更容易“一出国就爱国”，后面会有解释）？我们并不知道，况且数据是随口说的也不是没有可能。

为什么“一出国，就爱国”？

首先来看劳苦大众：

我们以中国劳动力流动方向为例，大部分人都选择留在北上广深或比其家乡更大的城市，尽管他们可能会遭受本地人的歧视与种种不公待遇，但更丰富的物质生活和更开阔的眼界依然能够为背井离乡提供足够强大的精神支持。

再来看精英们：

移民就像一个放大版的外出务工，如果一个人在家乡是权贵阶层，他是否愿意“移民”到更大的城市去做一个普通劳动者？

如果我在中国是个金领，到美国变成白领了，同时还要遭受美国人的排挤，因为我的到来肯定相应地抢了一个当地人的饭碗。

经过一番卧薪尝胆后我的后代出生在美国，是个彻底的美国人，然后一家子东方面孔是否能够融入到美国主流文化中去？每每想到这些，我是否会更怀念曾经衣食无忧、呼朋唤友的日子？

爱国是否等于回国？

还是先来看中国，城市的加速扩张基本上可以说明但凡能留下的基本都留下了，与之形成鲜明对比的是老人村、留守村的浮现以及“各种村”的消失。当你询问身边的外地人“家乡好不好”的时候，他们可能大多都会回答“好”，当你再问“想不想回去”的时候，答案可能就不一样了。平静悠闲的家乡似乎更适合养老，然而中国已不再平静。

所以

“一出国，就爱国”可能是对的，但一定不是“一出国，就回国”。

为什么中国移民的比例这么低？——逻辑要说全，偷换概念很不好（二）

张维为：

而且，我仔细查了有关移民的数据，我们现在移民还非常之少，就过去三年平均的这个移民，是 19 万一年。19 万一年是个什么概念？小小的波兰，还是所谓的民主国家，人口四千多万，去年移民 50 万。我们这个民主的台湾省，人口比上海还少，2300 万，现在在中国大陆生活工作学习的台湾同胞多少人？150 万。这是最保守的估计。——06:48

Bary：

印度、非洲、南美，人更多，都想移民，哪国要？身为一个中国人，想移民？找中介投上几百万（不保证 100% 成功）然后等上几年，或者偷偷去美国生个孩子（怀孕期间没被逮到遣返）然后等上 21 年（并且 21 年后孩子的经济能力达到一定标准，满足这两条就 100% 成功了），否则太难了，这是最乐观的办法。

一不小心发现写得有点儿多，所以这篇文章要分成几篇来写，后面每条会尽量写短一点，免得看着太累。

下集预告：

1. 中国的机场跟美国的机场差在哪儿？
2. 第三世界的人民是如何生活的？
3. 怎么比较过去二十年和未来二十年？
4. 脱贫人数在中美比较中的意义。

版权声明：本站所有原创文章，作者保留版权。转载必须包含本声明，不得修改任何内容（包括文章标题），并以超链接的形式注明作者“Bary”和本文原始地址。